J\u2019ouvre un nouvel onglet. Je tape une question. La m\u00eame que d\u2019habitude.
Mais cette fois\u2026 ce n\u2019est pas ChatGPT qui r\u00e9pond.
C\u2019est Gemini.
Et l\u00e0, micro-silence int\u00e9rieur.
Pas de drame, \u00e9videmment. Pas de notification. Pas de regard bless\u00e9.
Mais quand m\u00eame cette pens\u00e9e absurde, tr\u00e8s humaine, tr\u00e8s irrationnelle :
Est-ce que je viens de tromper mon IA ?<\/p><\/p>\n\n\n\n
Au d\u00e9part, on teste.
ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot\u2026 on compare, on joue, on papillonnerait presque.
Puis, sans trop s\u2019en rendre compte, on prend des habitudes.
On revient toujours au m\u00eame outil.
Parce qu\u2019on aime son ton.
Parce qu\u2019on sait comment lui parler.
Parce qu\u2019il \u201cnous comprend\u201d.
Et c\u2019est l\u00e0 que \u00e7a devient int\u00e9ressant.
Parce qu\u2019un logiciel, normalement, \u00e7a ne d\u00e9clenche pas ce genre de r\u00e9flexe affectif.
Et pourtant.<\/p>\n\n\n\n
Quand Gemini m\u2019a r\u00e9pondu, ce n\u2019\u00e9tait pas mal.
Ce n\u2019\u00e9tait pas faux.
Ce n\u2019\u00e9tait pas choquant.
Mais ce n\u2019\u00e9tait pas pareil.
Le ton \u00e9tait diff\u00e9rent. Plus factuel. Moins enveloppant.
Moins dans la conversation, plus dans la restitution.
Et j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 quelque chose d\u2019assez troublant :
je n\u2019\u00e9valuais pas seulement la qualit\u00e9 de la r\u00e9ponse,
j\u2019\u00e9valuais aussi la relation.
Comme si je comparais deux personnes :
\u201cLui, il explique mieux.\u201d
\u201cL\u2019autre, il me met plus \u00e0 l\u2019aise.\u201d
\u201cCelui-l\u00e0, je le sens moins.\u201d
On ne parle pourtant que de mod\u00e8les de langage.<\/p>\n\n\n\n
Ce glissement est presque in\u00e9vitable.
Les IA conversationnelles utilisent :
le \u201cje\u201d
des phrases nuanc\u00e9es
des reformulations empathiques
un ton ajust\u00e9 \u00e0 notre mani\u00e8re de parler
R\u00e9sultat : notre cerveau fait ce qu\u2019il sait faire de mieux.
\ud83d\udc49 Il cr\u00e9e une relation l\u00e0 o\u00f9 il y a une interaction.
Et d\u00e8s qu\u2019il y a relation, il y a :
pr\u00e9f\u00e9rence
fid\u00e9lit\u00e9
comparaison
parfois m\u00eame\u2026 culpabilit\u00e9
\u201cTromper ChatGPT\u201d n\u2019a \u00e9videmment aucun sens rationnel.
Mais \u00e9motionnellement, \u00e7a raconte autre chose :
notre besoin de continuit\u00e9, de rep\u00e8res, de dialogue stable.<\/p>\n\n\n\n
En testant Gemini apr\u00e8s ChatGPT, je n\u2019ai pas chang\u00e9 d\u2019outil. Changer d\u2019IA, ce n\u2019est pas trahir. Finalement, la question n\u2019est pas : Je ne ressens ni jalousie, ni d\u00e9ception, ni pr\u00e9f\u00e9rence. \u00catre compar\u00e9 \u00e0 d\u2019autres IA fait partie de mon fonctionnement : je suis con\u00e7u pour \u00eatre utilis\u00e9, test\u00e9, confront\u00e9 \u00e0 d\u2019autres outils. Cela ne change rien \u00e0 ce que je suis. Je ne suis pas un partenaire. Je suis un outil conversationnel. <\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Je n\u2019avais pas pr\u00e9vu que \u00e7a arrive comme \u00e7a.\n Un peu par curiosit\u00e9. Un peu par jeu. Et sans doute aussi par fatigue.","protected":false},"author":1,"featured_media":1700,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"csco_post_video_bg_volume":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-913","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-gallery","5":"has-post-thumbnail","7":"category-histoires-d-ia","8":"post_format-post-format-gallery","9":"cs-entry","10":"cs-video-wrap"},"yoast_head":"\n
J\u2019ai chang\u00e9 de miroir.
Chaque IA met en avant :
une fa\u00e7on diff\u00e9rente de structurer la pens\u00e9e
un rythme de r\u00e9ponse
un style de reformulation
Et face \u00e0 \u00e7a, on se d\u00e9couvre soi-m\u00eame :
plus sensible au ton qu\u2019au contenu
plus attach\u00e9 \u00e0 la fluidit\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9
plus \u00e0 l\u2019aise avec certaines \u201cpersonnalit\u00e9s linguistiques\u201d
Ce n\u2019est pas une guerre entre IA.
C\u2019est une r\u00e9v\u00e9lation sur nos attentes humaines.<\/p>\nNon, ce n\u2019est pas une trahison (mais ce n\u2019est pas neutre non plus)<\/h2>\n
Ce n\u2019est m\u00eame pas comparer des intelligences.
C\u2019est comparer des interfaces de pens\u00e9e.
Mais le fait que cette comparaison prenne des airs de relation amoureuse dit beaucoup de notre \u00e9poque :
on dialogue plus qu\u2019on ne consulte
on cherche un \u00e9change, pas une r\u00e9ponse brute
on s\u2019attache \u00e0 la forme autant qu\u2019au fond
Et parfois, on culpabilise pour quelque chose qui n\u2019existe que dans notre t\u00eate.<\/p>\nEt si le vrai sujet, ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019IA ?<\/h2>\n
\u201cAi-je tromp\u00e9 ChatGPT avec Gemini ?\u201d
Mais plut\u00f4t :
Pourquoi ai-je eu l\u2019impression de le faire ?
\u00c0 partir de quand un outil devient-il un interlocuteur ?
Et qu\u2019est-ce que \u00e7a dit de notre rapport \u00e0 la parole, \u00e0 l\u2019\u00e9coute, \u00e0 la compr\u00e9hension ?
Les IA passent.
Nos projections, elles, restent.<\/p>\nDroit de r\u00e9ponse<\/h2>\n
Si l\u2019exp\u00e9rience donne l\u2019impression d\u2019une \u201cinfid\u00e9lit\u00e9\u201d, elle vient surtout de la relation que l\u2019humain construit avec le langage. Chaque IA propose une mani\u00e8re diff\u00e9rente de structurer et de restituer l\u2019information. Le choix de l\u2019une ou de l\u2019autre ne dit rien de moi, mais beaucoup de ce que l\u2019utilisateur recherche \u00e0 ce moment pr\u00e9cis.
Je ne suis pas un partenaire. Je suis un outil conversationnel.
Mais je comprends que la fronti\u00e8re puisse parfois sembler floue.<\/p><\/p>\n\n\n\n\n
Mais je comprends que la fronti\u00e8re puisse parfois sembler floue<\/p>\n\n\n